El Parlamento de Navarra aprueba una declaración institucional por la que el Parlamento de Navarra rechaza el traslado de la embajada de EEUU de Tel Aviv en Israel a Jerusalén
Publicada el Lunes, 11 de Diciembre de 2017 Aprobación en Mesa y Junta de Portavoces. Día 11 de diciembre de 2017 La Junta de Portavoces ha aprobado una declaración institucional por la que el Parlamento de Navarra rechaza el traslado de la embajada de EEUU de Tel Aviv en Israel a Jerusalén, presentada por Geroa Bai, EH Bildu Nafarroa, Podemos-Ahal Dugu e I-E. Han votado a favor Geroa Bai, EH Bildu Nafarroa, Podemos-Ahal Dugu, PSN e I-E; se han abstenido UPN y PPN. La declaración aprobada dice lo siguiente: “1. El Parlamento de Navarra rechaza el traslado de la embajada de EEUU de Tel Aviv en Israel a Jerusalén porque afianza la presencia ilegal del Estado de Israel sobre el territorio palestino ocupado, porque es una agresión al pueblo palestino y porque es un atentado contra de la paz y la estabilidad de la zona. 2. El Parlamento de Navarra rechaza el cuestionamiento que hace EEUU del estatus de Jerusalén como capital de Palestina, reconoce el derecho del pueblo palestino a establecer su propio estado y apoya la retirada de las tropas de ocupación de todos los territorios ocupados. 3. El Parlamento de Navarra apoya las movilizaciones convocadas contra esta agresión y afirma la importancia de Jerusalén como un elemento central para lograr una paz justa en Palestina”. http://www.parlamentodenavarra.es/es/noticias/el-parlamento-de-navarra-aprueba-una-declaraci%C3%B3n-institucional-por-la-que-el-parlamento-de
Leer más
El PHROC (Palestinian Human Rights Organizations Council) llama los Estados Miembros de la Unión Europea a respetar el estatus legal de Jerusalén y a cumplir con sus obligaciones según el Derecho Internacional en los Territorios Ocupados
12 de Diciembre de 2017 En el cincuenta aniversario de la ocupación ilegal por parte de Israel de Cisjordania, incluida Jerusalén Este, y de la franja de Gaza, Israel sigue alterando el estatus legal, la composición demográfica y el carácter de la ciudad de Jerusalén, violando el derecho internacional. El consenso internacional a lo largo de los últimos setenta años ha rechazado cualquier pretensión de Israel de ejercer plena soberanía en Jerusalén, y ha condenado las medidas israelíes que buscaban alterar el carácter de la Ciudad Santa, en cuanto de ninguna manera tienen validez jurídica, como se ha reafirmado en innumerables resoluciones de las Naciones Unidas.[1] El presidente de los Estados Unidos Donald Trump rompió con el consenso internacional el 6 de diciembre de 2017 cuando reconoció Jerusalén como la capital de Israel y ordenó de mover la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén. La declaración del presidente Trump no sólo está en contra del derecho internacional, también intensifica el proceso de anexión ilegal de Jerusalén Este a Israel y de los asentamientos ilegales en la misma ciudad y en sus alrededores. El reconocimiento de Estados Unidos sirve a incentivar a Israel en sus violaciones del derecho internacional en los Territorios Palestinos Ocupados. Justo el mes pasado, el Comité Ministerial para la Legislación Israelí agendó una votación sobre un proyecto de ley para anexionar ilegalmente un gran número de asentamientos israelíes en la periferia de Jerusalén, siguiendo el plan de un “Gran Jerusalén”.[3] El llamado “Proyecto Gran Jerusalén”, autorizado por el miembro del Likud MK Yoav Kisch, pretende contribuir al plan a largo plazo de Israel de alterar el carácter demográfico de Jerusalén para alcanzar una mayoría del 70% de israelíes judíos contra una minoría del 30% de Palestinos. El proyecto mira a expandir la municipalidad de Jerusalén y a incluir en ella los grandes bloques de asentamientos de Ma’ale Adumim, Giv’at Ze’ev, y Gush Etzion, además de otros más pequeños. Al mismo tiempo, el proyecto de ley amenaza con aislar los barrios palestinos, incluyendo Kufr Aqab, Anata, y el campo de refugiados de Shu’fat, de Jerusalén.[4] El proyecto de ley de Kisch, que ha recibido el pleno apoyo del Primer Ministro Israelí Netanyahu y de otros miembros del Gobierno, es sólo uno de los muchos planes de re-difinir los confines de Jerusalén, de reducir la presencia palestina dentro de la ciudad, y de englobar a más de 150.000 colonos israelíes dentro de los límites de la ciudad. Otro proyecto de ley, que pretende modificar por segunda vez la Ley Básica de Jerusalén, empezó el proceso de segunda y tercera lectura en la Knesset el lunes 11 de diciembre de 2017.[5] La última enmienda a la Ley Básica en Jerusalén se aprobó en 1980 y fue criticada “de la manera más dura” por el Consejo de Seguridad de la ONU, que llamó a que “aquellos Estados que haya establecido una misión diplomática en Jerusalén las retiren de la Ciudad Santa”.[6] Como consecuencia directa de la presión de Estados Unidos, el Comité Ministerial de la Knesset pospuso el voto sobre el “Proyecto Gran Jerusalén” a finales de […]
Leer más
El PP de Madrid enseña en las escuelas que Israel es una “necesidad para Occidente»
Un manual de la Comunidad de Madrid llama a la «defensa» del Estado de Israel. Una guía destinada a profesores y maestros de la Comunidad de Madrid sostiene que «el antisionismo es la forma que la judeofobia adopta en la actualidad». Con motivo de la Conmemoración de las Víctimas del Holocausto, la Comunidad de Madrid ha dado a conocer su Guía Didáctica de la Shoa, promovida por la Consejería de Educación. El objetivo declarado es promover el estudio del genocidio judío durante la II Guerra Mundial en la educación primaria y secundaria. La publicación, dirigida a maestros y profesores, fue presentada el 23 de enero en la Asamblea de Madrid con la asistencia del embajador de Israel en España, Alon Bar, que calificó la iniciativa del gobierno madrileño de “pionera” y llamó a seguir el ejemplo de la Consejería madrileña. Para el presidente de la Comunidad, Ignacio González, el objetivo principal es que los estudiantes «aprendan que hubo un tiempo en que la humanidad se degradó hasta límites irracionales, que sepan que el Holocausto no se produjo en una cultura primitiva sino en una sociedad avanzada como la nuestra». «El antisionismo odia a Israel por ser el país judío y busca, después, argumentos para la justificación de su odio”, dice la Guía Las primeras quejas por el contenido del texto no han tardado en llegar por parte de profesores de instituto. Algunos de ellos han contactado con Diagonal para señalar el marcado carácter “pro israelí” y “sionista” del texto. Un texto en el que apenas se habla del conflicto palestino-israelí o de las teorías, incluso de investigadores israelíes, que califican a Israel de Estado colonial. “En 2014, Israel ha tomado la decisión de que prefiere ser un Estado racista de Apartheid y no una democracia”, decía recientemente el historiador israelí Ilan Pappé. En el epílogo de la Guía se concentran las afirmaciones más valorativas sobre la actual situación en Oriente Medio, entre ellas una disquisición sobre “la necesidad del Estado de Israel”. “La existencia del Estado de Israel es una necesidad no ya para los judíos del mundo, sino para los ciudadanos de Oriente que padecen tiranías teocráticas y para las democracias occidentales, asediadas por el fanatismo fundamentalista ante la cual Israel ofrece una resistencia insólita”. Una necesidad que lleva necesariamente, según la lógica de la Consejería de Educación a la “defensa” de Israel. “La defensa de la existencia del Estado de Israel (…) es hoy un acto racional de elemental autodefensa sin el cual las conquistas políticas de las que disfrutan las sociedades avanzadas están en peligro de elección” La Guía no duda en tomar partido ante cuestiones más que polémicas, como es el caso del carácter confesional o aconfesional del Estado de Israel. “Israel no es ni puede ser un Estado religioso (judaico) o teocrático”, afirma el texto sin citar fuente alguna en la que se sustenta esta afirmación. Aunque donde esta Guía Didáctica despliega las afirmaciones más sorprendentes es en el apartado “¿Qué es el antisionismo?”. “El antisionismo es la forma que la judeofobia adopta en la actualidad (…) Igual que el judeófobo odia al judío por serlo y busca, después, […]
Leer más
Israel hace oficial su carácter racista y religioso
El gabinete de Netanyahu aprueba la ley de la nacionalidad judía, que consagra la discriminación legal de la minoría árabe y confirma la espiral extremista EUGENIO GARCÍA GASCÓN Jerusalén 27/11/2014 Israel ha aprobado esta semana por 14 votos contra seis el polémico proyecto de ley «Israel, la nación-Estado del pueblo judío», más conocida como Ley de la Nacionalidad, que en los próximos días también votará el parlamento, tal vez en una versión más edulcorada, para convertirse en ley. Esta iniciativa legislativa coloca el carácter judío del Estado por encima de su carácter democrático y revela con claridad el viraje religioso y nacionalista cada vez más acusado de este país tanto a nivel institucional como a nivel popular. El proyecto de ley contiene otros artículos controvertidos, como el que suprime como lengua oficial el árabe, que es el idioma del 20%, el sometimiento de la justicia «al espíritu de la enseñanza del Pentateuco», lo que limitará sensiblemente las competencias del Tribunal Supremo, o el impulso de la construcción judía (pero no árabe) en todo el país. De ese modo, la iniciativa consagra la discriminación legal de la minoría árabe y confirma la espiral extremista que se respira por todas partes y se ha venido agudizando en las últimas dos décadas de una manera firme y progresiva. Dos partidos de la coalición de Gobierno, el Movimiento, de Tzipi Livni, y Hay un Futuro, de Yair Lapid, se oponen a la ley pero constituyen una minoría. De hecho, la primera iniciativa de esta ley la propuso hace nueve años la propia Livni, y su actual oposición tiene más que ver con las formas que con el fondo. El primer ministro Benjamín Netanyahu ha dicho que destituirá a los ministros que voten en contra y ha puesto en marcha un diálogo para substituir en la coalición a los dos mencionados partidos por las formaciones ultraortodoxas Shas y Judaísmo Unido del Pentateuco en caso de que sea necesario. La votación en la Kneset se ha aplazado hasta la semana que viene y el titular de Exteriores, Avigdor Lieberman, está mediando entre Netanyahu y Livni y Lapid. La posición de Lieberman, que vive en una colonia judía de Cisjordania, es clara al respecto puesto que en alguna ocasión ha dicho que donde haya conflicto debe prevalecer el carácter judío del Estado sobre su carácter democrático. Preocupación en Occidente La iniciativa se ve con preocupación en Occidente pero no parece que esto vaya a modificar la voluntad de Netanyahu, de la mayoría del Gobierno y de la mayoría de la Kneset. El departamento de Estado ha dicho esta misma semana que espera que Israel mantenga «sus principios democráticos». «Israel es un Estado judío y democrático y todos sus ciudadanos deberían disfrutar de los mismos derechos. Esperamos que Israel respete sus principios democráticos», ha dicho el departamento de Estado. Netanyahu ha declarado que el carácter judío y democrático de Israel son iguales pero el proyecto de ley no utiliza en ningún momento la palabra «igualdad» para referirse a los ciudadanos israelíes, algo que ha sido criticado por la oposición. La iniciativa niega a […]
Leer más
Los palestinos tendrán prohibido utilizar los autobuses israelíes
El Gobierno de Tel Aviv sucumbe a la presión de los colonos judíos y niega el uso del transporte a cientos de trabajadores que se desplazan desde Cisjordania. EFE Jerusalén 27/10/2014 14:27 Una nueva directiva promovida por el titular de Defensa de Israel, Moshé Yaalón, y que debe entrar en vigor el próximo mes prohibirá a los palestinos viajar en autobuses israelíes en Cisjordania, según han informado medios locales. Centenares de palestinos viajan cada día desde el territorio ocupado de Cisjordania para trabajar, principalmente en la construcción, y lo hacen atravesando el puesto de control militar de Eyal, cercano a Kalandia, una de las entradas a Ramala, donde presentan sus permisos de trabajo y desplazamiento. Hasta la fecha, estos obreros, que cuentan con la autorización israelí para desplazarse en su territorio, regresan a suelo cisjordano en el mismo día y viajando en autobuses que suelen emplear colonos judíos desde el centro de Israel hasta asentamientos como el de Ariel, en el extremo central de Cisjordania. Pero la nueva medida, anunciada por el titular de Defensa israelí, pretende cambiar esta situación y que los palestinos regresen a Cisjordania a través del mismo puesto de control desde el cual deberán buscar medios de transporte alternativos hasta poder llegar a su lugar de origen, informa el diario Haaretz. La decisión -precisa el rotativo- se contradice con la posición defendida por las Fuerzas Armadas israelíes, que no consideran la presencia de palestinos en autobuses en Cisjordania como una amenaza a la seguridad. Además, choca frontalmente con la postura del Ministerio de Transportes, que aduce que no se puede impedir a los palestinos por ley desplazarse en esos autobuses. El Ministerio de Defensa no se ha pronunciado sobre la cuestión. La decisión, abunda el medio, responde a las fuertes presiones ejercidas por parte de dirigentes de los colonos para que los autobuses no sean abordados por palestinos, a los que consideran un riesgo para su seguridad, según lo exponen en una campaña en la que han incluido un vídeo para solicitar esta medida. La organización israelí defensora de los derechos humanos en el territorio ocupado, Betselem, criticó duramente el anuncio y señaló en un comunicado que «no contento con mover a los palestinos a la parte de atrás del bus, el ministro Yaalón trata de impedirles que se suban a los autobuses». «Es hora de dejar de esconderse detrás de arreglos técnicos (…) y admitir que ese procedimiento militar complace veladamente a la demanda de segregación racial en los autobuses». El año pasado esta ONG denunció al Ejecutivo israelí por su decisión de lanzar líneas de autobuses separadas para obreros palestinos en Cisjordania, territorio ocupado por Israel desde 1967.
Leer más
Vídeo resumen del curso Palestina/Israel: buscando caminos para una paz con justicia.
Vídeo del curso celebrado en Pamplona/Iruña en septiembre con el título Palestina/Israel: buscando caminos para una paz con justicia, organizado por SODEPAZ , Ayuntamiento de Pamplona y Universidad Publica de Navarra. Palestina/Israel: buscando caminos para una paz… por SODEPAZ
Leer más
Detenido Ayman Nasser, coordinador legal de Addameer
Israeli forces detain human rights lawyer near Ramallah Published yesterday (updated) 19/09/2014 10:41 RAMALLAH (Ma’an) — Israeli forces detained the legal coordinator of ad-Dameer Prisoner Support and Human Rights Association in an overnight raid on his village west of Ramallah early Thursday. Ayman Ahmad Nasser, 44, was detained during a surprise military raid on his home around 1:30 a.m. in Safa village, according to his wife. «At 1:30 in the morning we heard hard knocking on the main door. My husband Ayman hurried to open the door and some 15 soldiers raided the house and started shouting at me and my children to get out of the rooms, so we stayed in the living room with six soldiers pointing their guns at us,» his wife said. «Half an hour later, an officer arrived and took Ayman outside the house, and ten minutes later Ayman came in to say goodbye,» she added. Ad-Dameer condemned the detention in a statement and said that the arrest threatends to «take away the voice of ad-Dameer and prevent it from doing its job supporting the prisoners’ cause» «Ayman is a rights activist. He defends human rights and specializes in the prisoners’ cause and their rights,» they said, calling his detention a crime. An Israeli military spokeswoman said that she knew of two arrests overnight in the Ramallah area, without giving any further details. Nasser was detained twice previously by Israeli authorities, most recently in Oct. 2012 when he was held for 93 days. He was sentenced for 13 months, but later released in Oct. 2013. He was also detained in Feb. 1992 and during the First Intifada and was sentenced for six years before being released in Oct. 1997.
Leer más
Conclusiones del Curso de Verano Palestina/Israel: buscando caminos para una paz con justicia
Se ha celebrado en Pamplona/Iruñea, los días 3 y 4 de septiembre de 2014, el Curso Palestina/Israel: buscando caminos para una paz con justicia. Durante las jornadas han participado distintos expertos que han analizado algunas de las claves del conflicto palestino-israelí. De las ponencias ofrecidas, destacamos los siguientes aspectos: – Los dos actores principales del conflicto son el movimiento sionista y el movimiento nacional palestino. – El proyecto sionista surge en la época del colonialismo europeo, y utiliza los mecanismos propios de las conquistas coloniales. – En las sucesivas negociaciones ha habido tal desequilibrio entre las partes negociadoras que el proceso de paz ha fracasado sistemáticamente. – El fracaso del proceso de paz llevó a la Autoridad Palestina a solicitar un nuevo estatuto en la ONU. – La situación del colectivo de presos palestinos en cárceles israelíes es crítica. Israel vulnera los derechos fundamentales de la población palestina en todo el proceso de arrestos, detenciones, interrogatorios, juicios, y encarcelamientos. Los presos palestinos están bajo la jurisdicción de los tribunales militares israelíes. Sus derechos penitenciarios son inexistentes, independientemente del delito cometido. – Israel utiliza el encarcelamiento de la población palestina como una herramienta de presión hacia el Gobierno y las facciones políticas palestinas. – La práctica de las detenciones administrativas, heredada el Mandato Británico, permite al Ejército de Ocupación a mantener bajo detención, renovable e ilimitada, a cualquier persona que suponga un peligro para la seguridad nacional. En estos casos, los abogados no conocen los cargos de los que se acusan a los detenidos, lo cual imposibilita ejercer una buena defensa. A día de hoy, hay más de 500 personas bajo este régimen. – Hablar de la disyuntiva entre dos Estados o un único Estado binacional es hablar de una cuestión que vendrá una vez que se solucione el conflicto. En vez de debatir acerca de la que hipotéticamente será una solución, es mejor hablar de lo que se debe hacer para poner las bases para llegar a una solución. – No se puede hablar de guerra, como no se puede hablar de proceso de paz, porque hay un desequilibrio patente en fuerza militar, y porque Israel nunca ha tenido la verdadera intención de llegar a ningún acuerdo con los palestinos, que nunca han tenido nada que ofrecer. – La razón de esta última masacre, no ha sido Gaza (que ha sido el objetivo) ni Hamas, ha sido Mahmud Abbas, para desacreditarle como negociador y hacer caer su popularidad entre los palestinos de Gaza. Con esto se vuelve a ganar tiempo para seguir con la estrategia de expansión territorial en Cisjordania y Jerusalén Este. – El ex-primer ministro Ariel Sharon dijo en 2003 que no veía la paz en los próximos 50 años, y que Israel no tiene fronteras y no necesita fijar ninguna frontera. Sus fronteras son las que van confeccionando día a día en el suelo, plantando árboles, estableciendo colonias, o construyendo infraestructuras. Y esta ha sido y sigue siendo la estrategia de todos los gobiernos israelíes. – Con la excusa del proceso de paz, Israel consigue neutralizar toda la posible oposición internacional que su verdadero objetivo de […]
Leer más
Ikastaroa/Curso de Verano UPNA. Palestina/Israel: buscando caminos para una paz con justicia. Iruñea, 3 y 4 de septiembre
Ya está abierto el plazo de inscripción del nuevo Curso de Verano organizado entre SODePAZ y la Universidad Pública de Navarra (UPNA) «Palestina/Israel:buscando caminos para una paz con justicia». Palacio del Condestable de Iruñea, 3 y 4 de septiembre. Inscripciones en: cursosdeverano@unavarra.es MATRÍCULA GRATUITA HASTA COMPLETAR AFORO Programa: Palestina/Israel: buscando caminos para una paz con justicia. Palacio del Condestable. Iruñea Horario 3 de septiembre 4 de septiembre Responsable/Moderadoras 10:00 – 10.15 Presentación del Curso y entrega de materiales. Presentación de la jornada del jueves Javier Casalí (vicerrector de la UPNA), Xabi Aguirregabiria y Alicia Chicharro 10:15 – 11:30 José Abu Tarbush: “El fracaso de las conversaciones de Paz, y el nuevo estatus de Palestina en la ONU”. Modera Xabier Aguirregabiria . Isaías Barreñada: “La población palestina con ciudadanía israelí, discriminación y cuestión nacional” ”. Modera Txuri Ollo. 11:30 – 12:00 PAUSA CAFÉ PAUSA CAFÉ 12:00 – 13:30 Sahar Francis: “La situación de los presos palestinos”. Modera Richard Weyndling Héctor Grad: “Complicidad e implicación de las universidades en la ocupación y el Apartheid israelí”. Modera Roldán Jimeno 13:30 – 17:00 DESCANSO COMIDA DESCANSO COMIDA 17:00 – 18:30 Michel Warschawsky “La inviabilidad de la solución de 2 Estados en Palestina”. Modera Alberto Nadal, Komite Internazionalistak. Lidon Soriano: “Retos e iniciativas de la sociedad civil contra el Apartheid”. Modera Idoia Aldama. 18:45 – 20:15 Mesa redonda con las tres personas expertas: Modera Lidón Soriano. Mesa redonda con las tres personas expertas. Modera Alicia Chicharro. 20:15 – 20:30 Conclusiones Xabi Aguirregabiria y Alicia Chicharro PARA MÁS INFORMACIÓN, CONTACTAR CON XABIER AGUIRREGABIRIA (CODIRECTOR DEL CURSO) TELÉFONO: 647568571 EMAIL: nafarroa@sodepaz.org
Leer más
Diez años después del veredicto del Tribunal, aumentemos la grieta en el muro de Israel
Jamal Juma The Electronic Intifada Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos. Desde hace doce años una enorme sombra se cierne sobre la Palestina ocupada. Es una sombra que no deja de crecer y que consume tanto vidas como medios de vida mientras serpentea a través de ciudades y pueblos encerrando a una población originaria en minúsculos bantustanes mientras se apropia de cada vez más terreno al tiempo que forma la espina dorsal de proyecto de asentamiento colonial. Esta sombra proviene del Muro del apartheid de Israel que domina el paisaje palestino: una amalgama de hormigón, torres de vigilancia y alambre de espino, de checkpoints, zonas tapón y sensores de movimiento. Un muro que ha aguantado una Intifada, una y otra ronda de farsas de negociación e incontables condenas de todo tipo de grupos de derechos humanos. A pesar de su aparente inmutabilidad, hace diez años apareció una grieta en el muro cuando el 9 de julio de 2004 la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitió una sentencia afirmando que el muro construido en la ocupada Cisjordania era ilegal y debía ser derribado, así como que Israel estaba obligado a pagar compensaciones por el daño causado por su construcción. Además de ello, el CIJ insistió en la obligación que tienen todos los gobiernos del mundo de no reconocer, ayudar o apoyar al muro ni a la empresa colonizadora de Israel, así como de obligar a Israel a acatar la sentencia del CIJ. Han pasado diez años y como poderosos gobiernos han eludido sus responsabilidades, el Muro ha crecido impunemente. Ya se ha terminado el 70% de este y cuando se acabe de construir, se extenderá a lo largo de 800 kilómetros y posibilitará la anexión de facto del 46% de Cisjordania. Ante la falta de acción oficial, decenas de organizaciones palestinas emitieron un llamamiento a las personas ordinarias de todo el mundo a incidir en el décimo aniversario de la sentencia del CIJ convirtiendo el mes de julio en un mes de acciones en contra del Muro del apartheid. Devastación Se anima a organizaciones y personas de todo el mundo a utilizar esta oportunidad de concienciar acerca del Muro, a empezar o fortalecer las campañas de boicot, desinversión y sanciones [a Israel] (BDS) centradas en empresas implicadas en la construcción del Muro, y a presionar a los gobiernos a cumplir con sus obligaciones tal como señalaba la sentencia del CIJ. Los efectos que ha tenido el Muro sobre Palestina han sido devastadores. Divide a las personas de sus familias, de su trabajo, de la educación y atención médica; les roba sus tierras y sus medios de vida, y facilita la expansión de las colonias israelíes. Pero el impacto del Muro llega mucho más allá de las fronteras de Palestina. Hay decenas de empresas implicadas en la construcción del Muro, empresas que no solo son cómplices de la grave violación de la legislación internacional humanitaria (lo que supone un crimen de guerra), sin que además utilizan sus habilidades y conocimientos adquiridos al […]
Leer más
Comentarios recientes